關(guān)于美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局作出的有關(guān)稀土類(lèi)燒結(jié)磁體專(zhuān)利的權(quán)利要求部分無(wú)效的判定

日前，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)在中國(guó)稀土永磁產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聯(lián)盟”)提出的對(duì)日立金屬擁有的稀土類(lèi)燒結(jié)磁體兩項(xiàng)工藝技術(shù)專(zhuān)利的雙方復(fù)審程序(Inter Partes Review)中，作出了涉案權(quán)利要求部分無(wú)效的決定。日立金屬株式會(huì)社(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“日立金屬”)對(duì)此決定表示不服并采取相應(yīng)的法律手段。

此次美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)的決定，對(duì)日立金屬擁有的美國(guó)專(zhuān)利第6,491,765 號(hào)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“765 專(zhuān)利”)以及美國(guó)專(zhuān)利第6,537,385 號(hào)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“385 專(zhuān)利”)的部分權(quán)利要求，以相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)而言顯而易見(jiàn)為由，判定其無(wú)效。

另外，日立金屬獲悉聯(lián)盟正通過(guò)中國(guó)媒體散布“765 專(zhuān)利和385 專(zhuān)利被判全部無(wú)效”這一故意歪曲了的信息。對(duì)此，日立金屬必須鄭重地提醒注意。聯(lián)盟試圖通過(guò)這一系列的行為，對(duì)外部特別是從事燒結(jié)釹鐵硼磁體事業(yè)的諸多相關(guān)人員有意擴(kuò)散錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。如前所述，專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)的決定僅限于對(duì)765 專(zhuān)利和385 專(zhuān)利的部分權(quán)利要求的有效性作出判定，并且日立金屬仍留有推翻此決定之余地，這僅是臨時(shí)性判定而已。

即使在今后進(jìn)一步的司法程序中維持了此次專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)作出的部分無(wú)效的決定，對(duì)于765 專(zhuān)利和385 專(zhuān)利的其他權(quán)利要求的有效性亦不會(huì)帶來(lái)任何影響，更何況，與直接關(guān)系到日立金屬擁有的其他600 余項(xiàng)燒結(jié)釹鐵硼磁體專(zhuān)利的有效性完全無(wú)關(guān)。日立金屬長(zhǎng)期以來(lái)投入了巨大的經(jīng)營(yíng)資源開(kāi)展有關(guān)稀土類(lèi)燒結(jié)磁體的研究開(kāi)發(fā)。其結(jié)果獲得了日立金屬現(xiàn)有的龐大專(zhuān)利網(wǎng)，其主要是由與成分改良相關(guān)的專(zhuān)利和與燒結(jié)釹鐵硼磁體整個(gè)生產(chǎn)流程相關(guān)的工藝技術(shù)專(zhuān)利這兩方面構(gòu)成，是日立金屬在燒結(jié)釹鐵硼磁體行業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。日立金屬今后將繼續(xù)積極致力于保護(hù)和防衛(wèi)有關(guān)燒結(jié)釹鐵硼磁體的專(zhuān)利網(wǎng)，同時(shí)為了本公司、相關(guān)專(zhuān)利被許可方及客戶(hù)，努力致力于提高專(zhuān)利地位。