地方GDP統(tǒng)計再現(xiàn)1+1>2怪象
全國各省區(qū)市上半年（GDP）數(shù)據(jù)已悉數(shù)公布。除京、滬外，29個省份上半年GDP增速均高于全國9.6%的水平，31個省區(qū)市上半年GDP總和約為22.7萬億元，超出國家統(tǒng)計局發(fā)布的全國數(shù)據(jù)2萬多億元。
專家分析認為，盡管統(tǒng)計口徑和方法的差異是導(dǎo)致GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)出現(xiàn)差異的原因，但“你追我趕”的數(shù)據(jù)本身也反映出我國地方政府依然存在片面追求GDP的問題。如何避免1 1總是大于2的現(xiàn)象？從分級核算過渡到統(tǒng)一核算或許正是未來GDP統(tǒng)計方法的變革方向。
無論從GDP總和還是GDP增速角度，地方都超越了全國。如何看待這種1 1>2的現(xiàn)象？又是什么原因?qū)е逻@種現(xiàn)象連續(xù)發(fā)生？統(tǒng)計專家、中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所世界經(jīng)濟統(tǒng)計分析研究室副主任劉仕國表示，統(tǒng)計口徑差異、重復(fù)性計算和地方GDP“崇拜”是拉大地方和國家GDP數(shù)據(jù)差異的主要原因。
“中央和地方存在統(tǒng)計口徑上的差別，主要表現(xiàn)在兩個方面，首先是國家統(tǒng)計局同各省統(tǒng)計的抽樣方案存在不同，前者相對更客觀和更科學(xué)，但國家層面的抽樣調(diào)查范圍也不見得比地方更深入和全面；口徑差別的另外一個表現(xiàn)就是重復(fù)計算的問題，包括地區(qū)之間的重復(fù)計算和地區(qū)內(nèi)部的重復(fù)計算。”劉仕國解釋道。
針對各地經(jīng)濟發(fā)展情況，中國國際經(jīng)濟交流中心研究部副部長王軍曾進行過專題調(diào)研，在他看來，雖然我國政策層面一直致力于擺脫憑借GDP論發(fā)展的模式，但從實際情況來看，各地的投資熱情和發(fā)展的積極性依然很高。
王軍表示：“這種發(fā)展熱情在中西部地區(qū)表現(xiàn)得尤為明顯。”
事實上，業(yè)內(nèi)早已就解決地方數(shù)據(jù)高于全國的癥結(jié)給出了藥方，就是將地方分級核算過渡到統(tǒng)一核算。
去年9月1日，國家統(tǒng)計局局長馬建堂曾公開表示，統(tǒng)一核算地方GDP非常重要，國家統(tǒng)計局會同地方統(tǒng)計局對2010年前兩個季度GDP統(tǒng)一核算進行了試點，有了初步方案，正式征求有關(guān)部門和地方意見后，將依法按程序報批。
然而，近一年的時間過去了，我們看到的是全國數(shù)據(jù)同地方數(shù)據(jù)更大的落差，半年2.2萬億元。
對此，劉仕國表示，“做到統(tǒng)計核算制度的全面改革還存在著一些難點，包括地方將該級核算基礎(chǔ)資料完全上報，國家統(tǒng)計局基于這些資料進行試算，再將試算的各地方結(jié)果同國家統(tǒng)計局基于自行搜集資料的核算結(jié)果之間進行一致性檢驗。整個過程的工作量是非常巨大的”。
如何在當(dāng)前的情況下做到數(shù)據(jù)的真實統(tǒng)一？劉仕國認為，現(xiàn)實的最大可能是，盡量使得中央和地方的統(tǒng)計核算方法差別有限化。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
